ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС19-13374

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

 26 августа 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Логос» (далее – должник) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2019 по делу № А56-76341/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительной сделкой списания в безакцептном порядке со счета должника 7 956 982 руб. 88 коп. в счет погашения задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательская компания «Профрекон» и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 28.11.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.02.2019 и округа от 04.06.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в признании оспариваемой сделки недействительной, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, указали на пропуск срока исковой давности, в данном случае подлежащий исчислению с даты утверждения конкурсного управляющего. Суды установили, что после получения информации о спорном платеже у конкурсного управляющего было достаточно времени для обращения в суд с заявлением в пределах установленного срока.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

          Судья 

Д.В.Капкаев