79078_2065012 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС23-13685 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 августа 2023 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1  (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 01.06.2023 по делу № А57-727/2021 Арбитражного суда Саратовской  области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «КРС НЕФТЬ» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании  недействительными сделками платежей, совершённых должником в период  с 05.04.2018 по 13.03.2019 в пользу ФИО1 на общую сумму 283 030  рублей; применении последствий недействительности сделок.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.01.2023,  оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.03.2023 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 01.06.2023, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Оставляя без изменения принятые по спору судебные акты, суд округа,  руководствуясь статьей 19, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 3, 9  Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»,  согласился с приведёнными в нём выводами о наличии оснований для  удовлетворения заявления конкурсного управляющего ввиду установленных  обстоятельств, свидетельствующих о безвозмездном перечислении  неплатёжеспособным должником в пользу заинтересованного лица (главного  бухгалтера) денежных средств в отсутствие оправдательных документов,  причинившем имущественный вред должнику и его кредиторам.  

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм  материального права, а также норм процессуального права, влекущих  за собой безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом округа  не допущено. Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом  изучения суда округа, получили надлежащую правовую оценку, отклонены  как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение  о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении,  при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения судебных актов.  

Из содержания кассационной жалобы и её просительной части следует, что  заявитель просит приостановить исполнение определения Арбитражного суда  Саратовской области от 27.01.2023 по делу № А57-727/2021. Поскольку  ходатайство заявлено в отношении судебного акта, который заявителем  не обжалуется, оно не подлежит рассмотрению.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта оставить без  рассмотрения.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк