ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-7264

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.05.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  жалобу Федеральной таможенной службы (г. Москва; далее - ФТС, заявитель)  на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2019  по делу  № А40-10265/2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 31.10.2019 и  постановление Арбитражного суда  Московского округа от 25.02.2020 по тому же делу 

 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ай-Ти  Эксперт» (далее - общества) к ФТС, Московской таможне Центрального  таможенного управления Федеральной таможенной службы России (далее – Московская таможня), Московской областной таможне Федеральной  Таможенной службы России (далее - Московская областная таможня)  о признании незаконным решения ФТС от 15.10.2018  № 15-67/209 и  бездействия, выразившегося в не регистрации ДТ  № 10129070/171117/009173, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  31.10.2019 и  постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 25.02.2020, решение ФТС от 15.10.2018  № 15-67/209 признано незаконным,  в остальной части требований отказано. 

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь  на несогласие с оценкой доказательств, установленными по делу  обстоятельствами, на нарушение норм права. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке. 

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено. 

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные  сторонами доказательства в том числе письмо Генеральной прокуратуры  Российской Федерации от 21.02.2018  № 23/2-127-2018, результаты проверки,  проведенной Московской межрегиональной транспортной прокуратурой по  поручению Генеральной прокуратуры Российской Федерации, в их  совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела,  руководствуясь статьями 198, 200, 201 Кодекса, суды, частично удовлетворяя  требования, исходили из того, что решение ФТС России от 15.10.2018  

 № 15-67/209 нарушает права общества, противоречит ранее принятым  решениям и выводам прокуратуры. 

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов. 

Доводы заявителя фактически сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует  о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать. 

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Н.В. Павлова