79078_1710740

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-17193 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 декабря 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СтройТранс» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Брянской  области от 28.09.2020, постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.01.2021 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 02.08.2021 по делу  № А09-1088/2019  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Фамер-Девелопмент» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда  Брянской области от 28.09.2020, оставленным без изменения постановлениями  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и Арбитражного  суда Центрального округа от 02.08.2021, отказано в удовлетворении  ходатайства собрания кредиторов должника об отстранении арбитражного  управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей  конкурсного управляющего. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить  обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской  области. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  

прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 60, 20.3, 129,  134, 138 и 145 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из отсутствия оснований  для удовлетворения заявления ввиду недоказанности наличия в действиях  ФИО2 вменяемых ей нарушений законодательства  о несостоятельности. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СтройТранс»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк