79023_1219306 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС18-25079 

г. Москва 13 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Администрации Заволжского района в городе  Твери (истец, г. Тверь, далее – администрация) на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2018 по делу   № А40-44613/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску администрации  к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о  взыскании 2 878 739 рублей 10 копеек по банковской гарантии от 17.08.2017   № 14060-2017-ДГБ, 120 907 рублей 08 копеек неустойки за период с 11.01.2018  по 19.02.2018 и до фактического исполнения обязательства с участием в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «ПОЖГРУПП»,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 13.09.2018, исковые требования удовлетворены.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.11.2018  отменил решение от 20.06.2018 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 13.09.2018 в связи с неустановлением судами  обстоятельств, необходимых для разрешения спора о платеже по гарантии, и  направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.  

В кассационной жалобе администрация просит об отмене постановления  окружного суда как направленного на установление обстоятельств, не  требующих доказывания, фактически не оспариваемых и признанных  ответчиком.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Судебные акты нижестоящих судов отменены окружным судом по  основанию и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286 - 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому  пересмотру в кассационном порядке не подлежат.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать Администрации Заволжского района в городе Твери в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова