79008_1504680  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС20-15831 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.10.2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Орское карьероуправление»  (ответчик) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от  08.10.2019 по делу № А47-4201/2019, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Водоканал города Орска» к  акционерному обществу «Орское карьероуправление» о взыскании платы за  превышение концентрации загрязняющих веществ в сточных водах за период  с января 2017 года по январь 2019 года,  

установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 22.06.2020 иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьей 539 Гражданского  кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами осуществления контроля  и состава сточных вод, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 21.06.2013 № 525, Правилами холодного  водоснабжения и водоотведения в Российской Федерации, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, и,  исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения  ответчика (абонент) от обязанности по оплате за сверхнормативный сброс  загрязняющих веществ в сточных водах.  

Доводы заявителя о недостоверности отобранных проб ввиду  несоблюдения истцом (организация ВКХ) порядка составления акта отбора  проб, рассматривались судами нижестоящих инстанций и оценены с учетом  содержания спорных актов и их подписания представителем ответчика без  замечаний, ввиду чего повторное заявление тех же доводов в настоящей  жалобе не свидетельствует о неправильном применении судами норм  материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела и не  является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.  

С учетом оплаты ответчиком государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы сверх установленного размера (подпункт 12 пункта 1  статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), излишне  уплаченные в счет государственной пошлины 3 000 руб. подлежат  возвращению заявителю.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Орское карьероуправление» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Возвратить акционерному обществу «Орское карьероуправление» из  федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению от 13.08.2020 № 45625.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост