79012_1184968 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 310-ЭС18-23772  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дуэт-1»  

(г. Симферополь) о приостановлении исполнения постановления Двадцать  первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 и постановления  Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2018 по делу  

 № А84-2851/2017, 

по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям  города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью «Дуэт-1»  (далее – общество) о взыскании 667 262 руб. 81 коп. задолженности по  договору от 04.09.2008 аренды земельного участка за период с января 2015 года  по февраль 2017 года, 283 511 руб. 57 коп. пеней и 199 869 руб. 36 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительства  Севастополя, Управления государственной регистрации права и кадастра  Севастополя и Законодательного Собрания города Севастополя,  

установил:

Арбитражный суд города Севастополя решением от 22.03.2018 в иске  отказал.  

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд постановлением 

от 20.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 26.09.2018, отменил решение суда первой инстанции,  взыскал с общества 667 262 руб. 81 коп. задолженности и 199 869 руб. 36 коп.  

процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части  иска отказал.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и  кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит  отменить постановления от 20.06.2018 и от 26.09.2018 и оставить в силе  решение суда первой инстанции от 22.03.2018.  

Одновременно общество заявило ходатайство о приостановлении  исполнения постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного  суда от 20.06.2018 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от  26.09.2018, ссылаясь на затруднительность поворота их исполнения ввиду  взыскания денежных средств в доход бюджета города Севастополя.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

Рассмотрев ходатайство общества о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов, судья не находит предусмотренных частью 3  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  правовых оснований для его удовлетворения, поскольку доводы заявителя не  свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота  исполнения судебных актов.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации   

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Дуэт-1» о приостановлении исполнения постановления  Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 и  постановления Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2018 по делу   № А84-2851/2017 отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева