ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № АКПИ14-197 

                                                

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                г. Москва 5 мая 2014 г. 

                                                Верховный Суд Российской Федерации в составе  судьи Верховного Суда  

                                                Российской Федерации Петровой Т.А. при секретаре Калугине НА. с участием прокурора Степановой Л.Е., 

                                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  заявлению Хизвера Р.Г. о признании частично недействующим пункта 64 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 6 мая 2011 г. № 354,  

                                                установил: 

                                                пункт 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила), устанавливает, что потребители  вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении  коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей  организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные  услуги непосредственно в ресурсоснабжаюшую организацию, которая  продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой  ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских  платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ  расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива.  В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня  принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей  организации информацию о принятом решении. Внесение потребителем  платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжаюшую  организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению  платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем.  При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее  предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе  препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно  ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению  платежному агенту или банковскому платежному агенту.  

                                                Хизвер Р.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  заявлением о признании недействующим данного нормативного положения в  части, допускающей возможность взимания ресурсоснабжающей  организацией на основании договора с управляющей организацией,  заключенного до введения в действие Правил, платы за коммунальную  услугу (электроснабжение) непосредственно с собственников и  пользователей помещений в многоквартирном доме при отсутствии  соответствующего решения с их стороны. Считает, что данная норма  противоречит части 71 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации.  

                                                Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства  Российской Федерации (далее - Минстрой России), уполномоченное  представлять интересы Правительства Российской Федерации - заинтересованного лица по делу, в письменных возражениях на заявление  указало, что оспариваемая норма не противоречит действующему  федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим  большую юридическую силу.  

                                                Хизвер Р.Г. и представитель Минстроя России, извещенные  надлежащим образом, в судебное заседание не явились.  

                                                Изучив материалы дела, оценив нормативный правовой акт в  оспариваемой части на его соответствие федеральному закону и иным  нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу,  заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской  Федерации Степановой Л.Е., полагавшей, что требования не подлежат  удовлетворению, Верховный Суд Российской Федерации не находит  оснований для удовлетворения заявления.  

                                                Правительство Российской Федерации во исполнение части 1 статьи  157 Жилищного кодекса Российской Федерации приняло оспариваемые в  части Правила. Нормативный правовой акт опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации, 2011 г., № 22, и в «Российской  газете», 2011 г., 1 июня.  

                                                Федеральным законом от 4 июня 2011 г. № 123-ФЗ в статью 155  Жилищного кодекса Российской Федерации введены части б3 и 71, согласно  которым на основании решения общего собрания членов товарищества  собственников жилья либо жилищного кооператива или иного  специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество  или кооператив) либо на основании решения общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме собственники помещений в  многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам  социального найма или договорам найма жилых помещений  государственного либо муниципального жилищного фонда (далее - наниматели жилых помещений) в данном доме могут вносить плату за все  или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг,  потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном  доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за  коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается  выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и  нанимателями жилых помещений в данном доме своих обязательств по  внесению платы за коммунальные услуги перед товариществом или  кооперативом либо управляющей организацией соответственно, которые  отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление  коммунальных услуг надлежащего качества.  

                                                Из содержания приведенных норм следует, что собственники  помещений и наниматели жилых помещений вносят плату за коммунальные  услуги (кроме потребляемых на общедомовые нужды) непосредственно  ресурсоснабжающим организациям при наличии договора, содержащего  положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с  исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или  кооператива, и при условии, что решение о внесении платы за все или  некоторые коммунальные услуги принято на общем собрании членов  товарищества или кооператива либо собственников помещений в  многоквартирном доме.  

                                                Закрепление решением этого общего собрания порядка внесения платы  за коммунальные услуги означает установление нового способа исполнения  обязательств потребителями коммунальных услуг перед исполнителем в  лице управляющей организации, товарищества или кооператива по договору,  содержащему положения о предоставлении таких услуг.  

                                                Способ исполнения обязательства устанавливается по соглашению  сторон данного договора, который согласно подпункту «к» пункта 19 Правил  должен включать условие о порядке, сроке и форме внесения платы за  коммунальные услуги и может быть изменен только на основании решения общего собрания членов товарищества или кооператива либо собственников  помещений в многоквартирном доме как стороны этого договора.  

                                                Оспариваемое заявителем предписание, устанавливая право  собственников и нанимателей жилых помещений вносить плату за  коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжаюшую организацию,  которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных  такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских  платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ  расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников  помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива,  полностью соответствует приведенным нормам жилищного законодательства  и не нарушает права заявителя, поскольку закрепляет предусмотренный  федеральным законом способ изменения обязательства по договору,  содержащему положения о предоставлении коммунальных услуг  исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или  кооператива.  

                                                Доводы заявителя о том, что пункт 64 Правил допускает возможность  взимания ресурсоснабжающей организацией платы за коммунальную услугу  (электроснабжение) непосредственно с собственников и нанимателей  помещений на основе договора с управляющей организацией, заключенного  согласно Основным положениям функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 31 августа 2006 г. № 530 (далее - Основные  положения), которые утратили силу, не могут являться основанием для  признания оспариваемого предписания недействующим.  

                                                Во исполнение части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации постановлением от 14 февраля 2012 г. № 124 Правительство  Российской Федерации утвердило Правила, обязательные при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила № 124), которые вступили в силу с 28 февраля 2012 г., т.е. после  того, как Основные положения утратили силу.  

                                                Пункт 25 Правил № 124 предусматривает при определении в договоре  ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса в случае  отсутствия решения общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или  кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно  ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до  15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом  (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен  более поздний срок оплаты коммунального ресурса, осуществление платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми  способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.  

                                                Согласно пункту 26 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения может  быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате  поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в  соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в  пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям,  имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги. Аналогичное  предписание предусматривалось и пунктом 90 Основных положений,  утративших силу.  

                                                Согласно пункту 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан  передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить  сведения, имеющие значение для осуществления требования.  

                                                Таким образом, доводы, которые заявитель приводит в обоснование  своей позиции по вопросу незаконности оспариваемого положения,  свидетельствуют о том, что нарушение своих прав он связывает не с его  содержанием, а с проверкой порядка внесения платы за коммунальный  ресурс ресурсоснабжающей организации, что не может осуществляться в  рамках абстрактного нормоконтроля.  

                                                С учетом изложенного пункт 64 Правил в оспариваемой части  соответствует действующему федеральному законодательству, прав, свобод  и законных интересов заявителя и иных лиц не нарушает.  

                                                Руководствуясь статьями 194-199, 253 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации  

                                                решил: 

                                                в удовлетворении заявления Хизвера Р.Г. о признании частично недействующим пункта 64 Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, отказать.  

                                                Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня его  принятия в окончательной форме.  

                                                Судья Верховного СудаРоссийской Федерации ТА' Петрова