ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 301-ЭС15-4943 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.05.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство главы крестьянского фермерского хозяйства "Фауна" Колодия  Михаила Васильевича (Республика Коми; далее – глава КФХ «Фауна»,  заявитель) о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по делу   № А29-5022/2013 Арбитражного суда Республики Коми по иску главы КФХ  "Фауна" к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о признании  недействительными договора от 01.04.2011 № 52-11 (М)-НКЛ об открытии  невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки)  и третейского соглашения, изложенного в пункте 16 данного договора,  о применении последствий недействительности сделки, путем проведения  зачета уплаченных главой КФХ "Фауна" денежных средств в сумме  42 000 000 рублей, в счет подлежащей возврату задолженности перед банком  (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации),  

установил:

глава КФХ «Фауна» обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми  от 03.03.2014 по делу № А29-5022/2013, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 21.07.2014 и постановление Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 05.02.2015 по тому же делу.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Последним обжалуемым судебным актом является постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2015, на момент обращения  заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный  статьей 291.2 Кодекса, истек.  

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи  кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что  ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого судебного акта.  

Мотивируя свое ходатайство, заявитель указывает на несогласие  с определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2015   по отказу в предоставлении отсрочки утраты государственной пошлины,  при этом прикладывает квитанцию об уплате государственной пошлины в  размере 3 000 рублей.  

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит  его обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

определил:

ходатайство главы крестьянского фермерского хозяйства "Фауна" Колодия  Михаила Васильевича о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы  удовлетворить, срок восстановить.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова