ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС17-10478(3) 

г. Москва  30.07.2024 Дело № А32-10801/2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2023,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2024  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2024  по делу № А32-10801/2015 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью "Зодчий" (далее - должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве общества "Зодчий" ФИО1 обратилась  в арбитражный суд с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего  должником ФИО2 (далее – ответчик) 50 000 руб.  убытков в виде компенсации причиненного морального вреда, 100 000 руб.  компенсации причиненного вреда здоровью, 41 437 руб. компенсации  неполученного дохода в виде заработной платы за дни отпуска без сохранения  заработной платы, 39 421 руб. судебных расходов.  

Определением от 11.12.2023, оставленным в силе судами апелляционной  инстанции и округа, требования ФИО1 удовлетворены частично,  39 421 руб. судебных расходов включены отдельно в четвертую очередь  реестра требований кредиторов должника; в удовлетворении остальной части  заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты  отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на  нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались  положениями статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации  статей 20.3, 20.4 Закона о банкротстве и исходили из отсутствия доказательств,  позволяющих установить наличие необходимых условий для возложения на  ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков  заявителю.  

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется. 

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают,  не подтверждают существенных нарушений норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов