79008_2168997

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС24-2842

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.02.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Саянтеплоресурс» (истец) о зачете государственной пошлины при подаче  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края  от 04.04.2023 по делу  № А33-11025/2022, постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2024 по тому же  делу, 

установил:

заявитель в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» подал  ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению от 08.11.2023  № 259, за подачу в Верховный Суд Российской  Федерации кассационной жалобы на судебные акты по другому делу. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет  государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала  документа, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и  справки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за  которые уплачивается государственная пошлина. 

Рассмотрев ходатайство, судья не усматривает оснований для его  удовлетворения, поскольку оригиналы документов не представлены. 

Учитывая, что ходатайство о зачете госпошлины заявляется в качестве  альтернативы необходимому представлению документа об ее уплате  и отклоняется, требования к оформлению кассационной жалобы считаются  

не соблюденными, и она подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1  статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, она  не подлежит фактическому возврату. 

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Саянтеплоресурс» о зачете государственной пошлины  отказать. 

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост