ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС14-1472  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01 апреля 2016г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,  рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением в отпуске  судьи Капкаева Д.В. заявление Федеральной налоговой службы о принятии  обеспечительных мер по делу № А19-15977/10 Арбитражного суда  Красноярского края о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «ИНКОМ»,  

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «ИНКОМ» (далее – должник) в упрощенной процедуре конкурсного  производства отсутствующего должника, открытой решением Арбитражного  суда Красноярского края от 14.03.2013, конкурсный управляющий должником  обратился с заявлением о привлечении солидарно к субсидиарной  ответственности в размере 8 229 091 182 рублей 08 копеек бывшего  руководителя ФИО1 и учредителя должника – общество с  ограниченной ответственностью «Концерн «РИАЛ» (далее – ООО «Концерн  РИАЛ»).  

Определением суда первой инстанции от 21.10.2013, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.03.2014,  заявление удовлетворено.  

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  постановлением от 11.06.2014 отменил названные судебные акты и направил  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от  26.02.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 28.05.2015 и округа от 13.08.2015, заявление конкурсного  управляющего должником удовлетворено в части привлечения ФИО1  к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере  

7 963 674 713 рублей 35 копеек. В удовлетворении требования о привлечении к  субсидиарной ответственности ООО «Концерн «РИАЛ» отказано.  

Не согласившись с названными судебными актами, Федеральная  налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 22 по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилась в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2016   № 302-ЭС14-1472 кассационная жалоба заявителя с делом передана для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Впоследствии заявителем подано ходатайство о принятии  обеспечительных мер, в котором он просит запретить ООО «Концерн «РИАЛ»  совершать сделки по отчуждению принадлежащего ему недвижимого  имущества, а также запретить Управлению Росреестра по Кабардино- Балкарской Республике совершать регистрационные действия в отношении  недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Концерн «РИАЛ».  

В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на то, что  принятие названных обеспечительных мер направлено на предотвращение  причинения ему значительного ущерба.  

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой  стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить  или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях  предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.  

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами  обеспечительных мер» разъяснено, что рассматривая заявления о применении  обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем  конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования,  соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей  обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью  2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Из доводов, изложенных в заявлении, следует, что испрашиваемые  обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и  заявленными требованиями, соразмерны этим требованиям и направлены на  сохранение существующего состояния отношений между сторонами.  

Учитывая изложенное, заявление налоговой службы подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 91, статьями 93, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

заявление Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных  мер удовлетворить.  

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Концерн  «РИАЛ» (361044, Кабардино-Балкарская Республика, район Прохладненский,  г.Прохладный, ул.Промышленная, 60, ИНН 0716003130, ОГРН 1040700150864)  совершать сделки по отчуждению принадлежащего ему недвижимого  имущества.  

Запретить Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике  (360000, 

<

...>) совершать регистрационные действия  в отношении недвижимого имущества, принадлежащего обществу с  ограниченной ответственностью «Концерн «РИАЛ».  

Выдать исполнительные листы. 

Судья С.В.Самуйлов