79060_2024793 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 303-ЭС21-14014 

г. Москва  13.06.2023 Дело № А59-1740/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом  муниципального образования «Городской округ Ногликский» Сахалинской  области (далее – комитет) на определение Пятого арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2022, постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 22.02.2023,  

установил:

комитет обратился с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО1, индивидуальному предпринимателю  ФИО2 о расторжении договора аренды.  

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Сахалинской  области от 10.02.2022 иск к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворен.  

Пятый арбитражный апелляционный суд определением от 13.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 22.02.2023, назначил судебную экспертизу,  производство по делу приостановил.  

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и  округа, комитет обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в  порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Вынося обжалуемое определение, апелляционный суд, оценив  представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи  71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими  спорные правоотношения, пришел к выводу о необходимости назначения  судебной экспертизы и приостановления производства по делу.  

Суд округа не выявил нарушений порядка назначения судебной  экспертизы.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  процессуального права.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы Комитета по управлению  муниципальным имуществом муниципального образования «Городской округ  Ногликский» Сахалинской области для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов