ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС22-26770(10)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 декабря 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу и дополнения к ней ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Краснодарского  края от 30 ноября 2023 г., постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 16 сентября 2024 г., принятые в деле   № А32-41332/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению  финансового управляющего о признании отказа должника от наследства  недействительным и применении последствий недействительности сделки, 

установил:

принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда  Краснодарского края от 30 ноября 2023 г., оставленным без изменения  постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта  2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 16 сентября 2024 г., заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на отсутствие оценки его доводам и доказательствам, неправильное  исчисление срока исковой давности. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что отказ должника от наследства совершен в пользу  недееспособной матери, опекуном которой он являлся, при наличии  обязательств перед кредиторами с целью недопущения участия имущества в  погашении долгов и попадает под предусмотренное пунктом 2 статьи 61.2  Федерального закона от 26 октября 2002 г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» основание для признания его недействительным. 

Срок исковой давности исчислен с момента осведомленности  финансового управляющего об имевшемся отказе и признан соблюденным  (пункт 1 статьи 61.9 названного Закона). 

Довод о бездействии управляющего в вопросе получения сведений  противоречит установленным обстоятельствам. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова