79003_1192847  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 306-ЭС18-23495 (2) 

г. Москва 18 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение  Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2018, постановления  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018  и Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2018 по делу   № А57-15680/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного  общества «Передвижная механизированная колонна – 39» (далее – должник),  а также саму кассационную жалобу,  

у с т а н о в и л:

ФИО1 11.12.2018 направил в Верховный Суд Российской  Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложено ходатайство  о восстановлении пропущенного срока ее подачи.  

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.  

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку  судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока,  обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении,  

и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того,  

что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие  

в установленный законом срок. 

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья  находит его не подлежащим удовлетворению.  

Так, в обоснование ходатайства заявитель сослался на публикацию текста  оспариваемого постановления окружного суда 11.10.2018.  

При этом ФИО1 сам являлся инициатором кассационного  производства в Арбитражном суде Поволжского округа.  

Нарушений сроков изготовления постановления окружного суда  и публикации его полного текста в общедоступном источнике не допущено.  

Таким образом, о вынесении оспариваемого судебного акта заявителю  должно быть доподлинно известно с 11.10.2018.  

Кассационная жалоба направлена заявителем в Верховный Суд  Российской Федерации посредством электронной системы, являющейся частью  картотеки дел, размещенной на сайте в информационно телекоммуникационной  сети «Интернет» и с 11.10.2018 содержащей полный текст постановления  окружного суда от 10.10.2018.  

ФИО1 является активным пользователем указанной системы  и не раскрыл причины, объективно воспрепятствовавшие направлению его  кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в период  с 11.10.2018 по 10.12.2018 включительно. При этом двухмесячный срок  на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации  в рассматриваемом случае исчисляется с 10.10.2018.  

В связи с изложенным приведенная ФИО1 причина пропуска срока  подачи жалобы признается неуважительной.  

Иных (уважительных) причин пропуска срока подачи кассационной  жалобы в Верховный Суд Российской Федерации заявителем не приведено.  

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 о восстановлении  пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2018, постановления  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018  и Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2018 по делу   № А57-15680/2015 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов