79068_970365 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС17-11784  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 июля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев  ходатайство ответчика – Федеральной службы судебных приставов Российской  Федерации о приостановлении исполнения постановления Второго  арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 и постановления  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2017 по делу   № А31-2083/2016 Арбитражного суда Костромской области,  

УСТАНОВИЛ:

постановлением Второго арбитражного апелляционного суда  от 20.01.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 16.05.2017, удовлетворен иск общества с  ограниченной ответственностью «Техстроймонтаж» в части взыскания с  Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов  Российской Федерации за счет казны Российской Федерации убытков в размере  72 000 рублей, госпошлины по иску в размере 2 560 рублей и госпошлины по  апелляционной жалобе в размере 1 200 рублей.  

Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации  обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на  постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и ходатайством  о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,  

если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  встречное обеспечение.  

Учитывая, что заявитель не обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены и  не указал, каким образом испрашиваемая им мера направлена на обеспечение  баланса взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает оснований  для удовлетворения ходатайства.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Федеральной службы судебных приставов Российской  Федерации о приостановлении исполнения постановления Второго  арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 и постановления  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2017 по делу   № А31-2083/2016 Арбитражного суда Костромской области оставить без  удовлетворения.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина