79003_2186133  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 306-ЭС24-652 

г. Москва 12 марта 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Элрем Сервис» (далее – должник) Канаевой И.К. на  определение Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2023, постановления  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 и  Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2023 по делу № А55-3901/2022  о несостоятельности (банкротстве) должника,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделки по купле- продаже, оформленной товарной накладной № 1150 от 19.12.2019, заключенной  должником и акционерным обществом «Петрошина», применении последствий ее  недействительности.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2023 в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.09.2023 и Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2023  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Конкурсный управляющий обратилась в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты  отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего, суды,  оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности  всей совокупности условий, необходимых для признания оспариваемого договора  недействительным как по специальным (статья 61.2 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), так и по общим  основаниям (статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО1