ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-КГ18-18644 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шахта   № 12» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.12.2017  по делу № А27-17935/2017, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 06.04.2018 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 23.07.2018 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шахта № 12»  (Кемеровская обл., г. Киселевск) к комитету по управлению муниципальным  имуществом Киселевского городского округа (Кемеровская обл., г. Киселевск)  об оспаривании распоряжения, исключении сведений из Единого  государственного реестра недвижимости,  

при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской  области, ФИО1,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.12.2017,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 06.04.2018, обществу с ограниченной  ответственностью «Шахта № 12» (далее – общество) отказано в  удовлетворении заявления к комитету по управлению муниципальным  имуществом Киселевского городского округа (далее - комитет) о признании  недействительным распоряжения от 27.06.2017 № 347-р «Об утверждении  схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории»,  исключении сведений о земельном участке с кадастровым номером  42:25:0110006:367 из Единого государственного реестра недвижимости.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 23.07.2018, решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на  нарушение судами норм материального и процессуального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оспариваемым распоряжением комитета от 27.06.2017 № 347-р  утверждена схема расположения земельного участка, находящегося на землях  населенных пунктов по следующему адресу: 

<

...>,  с разрешенным использованием «под производственные здания», площадью  12940 кв. м, путем перераспределения земельного участка с кадастровым  номером 42:25:0110006:351 и земель территории в границах кадастрового  квартала 42:25:0110006.  

Вновь образованный земельный участок поставлен на кадастровый учет  за номером 42:25:0110006:367, предоставлен 01.08.2017 на основании договора  аренды ФИО1, являющемуся собственником расположенного на  земельном участке объекта недвижимого имущества - производственное здание  и впоследствии 30.11.2017 отчужден в собственность указанного лица.  

Ссылаясь на то, что границы земельного участка с кадастровым номером  42:25:0110006:367 пересекают границу испрашиваемого обществом у комитета  в целях недропользования земельного участка и нарушение распоряжением  комитета от 27.06.2017 № 347-р прав и законных интересов общества как  недропользователя, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим  заявлением.  

Разрешая спор, руководствуясь статьями 7, 11, 25.1 Федерального закона  от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», подпунктом 20 пункта 2  статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  данными в пункте 56 постановления Пленумов Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации  от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной  

практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и  других вещных прав», суды пришли к выводу о наличии спора о праве в  отношении части земельного участка с кадастровым номером  42:25:0110006:367, находящегося в собственности Агекяна Э.Э., право на  которую общество преследует цель приобрести посредством обжалования  распоряжения об утверждении схемы земельного участка.  

При указанных обстоятельствах, указав на то, что рассмотрение вопроса о  правомерности образования путем перераспределения и наличии оснований для  последующего предоставления земельного участка ФИО1 возможно  только в рамках спора о праве, при рассмотрении которого общество не лишено  возможности ссылаться на незаконность распоряжения от 27.06.2017 № 347-р,  суды не усмотрели оснований для удовлетворения требований общества.  

Приведенные обществом в кассационной жалобе аналогичны  заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций и получившим надлежащую  правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.  

Существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не  подтверждают, в связи с чем в силу статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Шахта № 12» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова