79011_1194244 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС18-20622 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Флагман+»  на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2018 по делу №  А60-40713/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 26.04.2018, постановление Арбитражного суда Уральского округа от  22.08.2018 по тому же делу  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Флагман+» к обществу «Энергостройкомплект-К» о взыскании 336 278, 70  руб. задолженности по договору субподряда от 10.02.2017 № 4/17,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2018 по  делу № А60-40713/2017, оставленным без изменения постановлением  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 и  постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2018, в  удовлетворении заявленных исковых требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Флагман+» (далее –  субподрядчик) просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь  на нарушение судами норм материального и процессуального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  

определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды,  руководствуясь статьями 720, 721, 723, 740 Гражданского кодекса Российской  Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся доказательства,  установив, что работы выполнены субподрядчиком некачественно, с  нарушением сроков, учитывая произведенный подрядчиком авансовый платеж  и устранение им недостатков работ на сумму 380 022, 08 руб., обоснованно  пришли к выводу об отсутствии у ответчика задолженности перед  субподрядчиком.  

 Доводы заявителя, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют  не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела,  а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими  обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными,  направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит  в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб  не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не  имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Флагман+» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова