ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-21267

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый  дом Акульчев» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 21.02.2019 по делу  № А56-88120/2018 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2019 по  тому же делу,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Акульчев»  (далее – общество «Торговый Дом Акульчев») обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ликвидатору  общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «НТЛ» ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании 2 648 670 руб.  40 коп убытков. 

Решением суда от 21.02.2019 в иске отказано.Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 07.06.2019 решение от 21.02.2019 отменено, с ФИО1 в пользу  общества «Торговый Дом Акульчев» взыскано 2 648 670,40 руб. убытков. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа 

от 29.08.2019 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.06.2019 отменено, решение от 21.02.2019 оставлено в силе.  

Общество «Торговый Дом Акульчев» обратилось с кассационной  жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие  выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным  доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его  прав и законных интересов в результате неправильного применения и  толкования судами норм материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Исковые требования заявлены обществом «Торговый Дом Акульчев» о  взыскании с ФИО1 убытков, причиненных ответчиком незаконными  действиями (бездействием) в ходе ликвидации им юридического лица. 

При разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения  ликвидатора к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения  убытков, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа,  исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, в том  числе, вступившие в законную силу судебные акты по делам  

 № А65-7680/2017 и А56-23880/2018, признал недоказанным наличие  задолженности общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом  «НТЛ» перед истцом и обязанности ответчика по извещению истца как  кредитора и, придя к выводу о соблюдении ФИО1 положений  действующего законодательства, регулирующего порядок ликвидации  юридического лица, и отсутствия в его действиях (бездействии) признаков  противоправности, руководствуясь положениями статей 15, 53.1, 63, 64  Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в иске. 

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационной порядке. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом Акульчев» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации