79004_1330481

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС19-16580

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 сентября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2019  по делу  № А65-17451/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2  (далее – должник), 

по обособленному спору о признании недействительным договора  купли-продажи земельного участка и повышенного железнодорожного  пути от 02.04.2014, заключенного должником с ФИО1, 

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 07.12.2019, оставленным без изменения постановлением  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019, в  удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением суда округа от 05.07.2019 названные судебные  акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций,  суд округа руководствовался положениями статьи 213.32 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил  из того, что суды реальную рыночную стоимость отчужденных  объектов на момент их продажи не проверяли, что не позволяет  оценить довод истца о занижении цены спорной сделки. 

При таких условиях суд округа направил обособленный спор на  новое рассмотрение. 

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности  приводить доводы и представлять доказательства в обоснование своей  позиции по спору. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации