ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС26-1352(3)

Дело № А02-2053/2024

15 мая 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Центрального Банка Российской Федерации (далееБанк России) 

на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2025 по делу № А02-2053/2024 

по иску Российского Союза Автостраховщиков к обществу с ограниченной ответственностью "Синергия" о взыскании 4 106 502,20 руб. компенсационных выплат, 

установил:

решением суда первой инстанции от 20.03.2025, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.06.2025, иск удовлетворен. 

Суд округа постановлением от 03.12.2025 названные судебные акты отменил в части взыскания 2 414 672,20 руб. и распределения судебных расходов. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении окружным судом норм права. Одновременно с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. 

Условия и порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы указаны в статье 117, пунктах 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Доводы, изложенные в ходатайстве заявителя, являются обоснованными, а ходатайство подлежащим удовлетворению. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. 

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон. Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства. 

Поскольку судебный спор в обжалованной Банком России в настоящее время по существу не разрешен, при новом рассмотрении спора Банк России не лишен возможности заявить о привлечении его к участию в деле, изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья С.В.Самуйлов