79060_1896715 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС22-21019 

г. Москва  09.11.2022 Дело № А41-18548/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу Садоводческого некоммерческого  товарищества «Родники» (далее - СНТ «Родники») на решение Арбитражного  суда Московской области от 09.11.2021, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 15.02.2022 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 05.08.2022  

по иску СНТ «Родники» к товариществу собственников недвижимости  «Машиностроитель» о признании права собственности,  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 09.11.2021,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 15.02.2022 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 05.08.2022, в иске отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  СНТ «Родники» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования  в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь  нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из  недоказанности СНТ «Родники» обстоятельств, являющихся основанием для  признания за ним права собственности на спорное имущество, а также  пропуска истцом срока исковой давности по заявленному требованию, что  является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных  нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Садоводческого  некоммерческого товарищества «Родники» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов