ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС24-11760(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 сентября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на  определение Арбитражного суда Вологодской области от 2 октября 2023 г. и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2024 г.,  принятые в деле № А13-12343/2021 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 (должника) по заявлению ФИО3 (кредитора) о признании задолженности по договору займа  от 8 июня 2020 г. № 1 общим обязательством должника и его супруги и  обязании последней возвратить в конкурсную массу 257 248 рублей 05 копеек,  

установил:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 2 октября 2023 г.  заявление удовлетворено.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 28 ноября 2023 г. отменил определение от 2 октября 2023 г. в части  возложения обязанности по возврату в конкурсную массу 257 248 рублей  05 копеек и в удовлетворении этого требования отказал.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29 мая  2024 г. отменил постановление апелляционного суда от 28 ноября 2023 г.,  оставив в силе определение от 2 октября 2023 г.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты,  ссылаясь на утрату права на заявление требования после выплаты супружеской  доли по результату реализации имущества должника.  

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Право кредитора на признание находящегося в реестре требования общим  для должника и его супруга основано на законе и не зависит от реализации  имущества.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова