ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС24-19268

Дело № А71-17401/2022

05 ноября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дельта- Строй» (далее - общество «Дельта-Строй») на решение Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 29 декабря 2023 г., постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 12 июля 2024 г.  

по иску общества с ограниченной ответственностью  Специализированный Застройщик «РЕНТЕК ЗАЛЕСНЫЙ» к обществу  «Дельта-Строй» о понуждении к заключению договоров субаренды земельных  участков на прежних условиях, взыскании судебной неустойки,  урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров субаренды  земельных участков,  

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 декабря  2023 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2024 г. и постановлением  Арбитражного суда Уральского округа от 12 июля 2024 г., урегулированы  разногласия, возникшие между сторонами при заключении договоров  субаренды земельных участков в части пунктов 1.1, 1.2, 1.5, 1.6, 1.8, 1.9, 2.1,  2.2, 2.3, 2.4, 3.1.2, 3.1.4, 3.2.1, 3.2.3, 3.2.4, 3.3.3, 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3, 4.6, 6.1, 6.3,  6.8. В удовлетворении требования о взыскании судебной неустойки отказано.  Производство по требованию о понуждении заключить договоры субаренды  земельных участков прекращено.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части  урегулирования разногласий, ответчик обратился с кассационной жалобой в  Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их  обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая в обжалуемой заявителем части судебные акты, суды,  руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили  из наличия обстоятельств, установленных преюдициальным судебным актом  арбитражного суда, а также из того, что утвержденные в редакции суда условия  договора не противоречат закону, и не нарушают прав и законных интересов  ответчика.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы заявителя не  подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Дельта-Строй» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов