ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС24-4325

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 апреля 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника)  на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2023,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2023,  принятые в деле  № А43-34675/2021 о несостоятельности (банкротстве)  должника по его заявлению о признании недействительными торгов по  продаже имущества и договора купли-продажи от 29.12.2022, 

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 27.09.2023 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 20.12.2023, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на проведение торгов в отсутствие утвержденного положения о  продаже, реализацию имущества по заниженной цене, привлечение  финансового управляющего к ответственности и нарушение порядка  рассмотрения апелляционной жалобы. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие нарушения процедуры проведения торгов,  продажу имущества по наибольшей предложенной цене, поэтому  в силу статей 110, 111, 139, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 449 Гражданского  кодекса Российской Федерации признали отсутствие основания для  недействительности торгов и заключенного по их результату договора. 

Оценка последствий привлечения управляющего к ответственности и  порядка рассмотрения апелляционной жалобы после изменения состава суда  является ошибочной и не создает оснований для кассационного пересмотра  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                   Н.А. Ксенофонтова