79023_1452707

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 302-ЭС18-22617

г. ФИО1 июня 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного  учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть  № 17 Федерального  медико-биологического агентства» (истец, г. Краснокаменск, Забайкальский  край, далее – учреждение) на постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 13.03.2020 по делу  № А78-18949/2017  Арбитражного суда Забайкальского края по иску учреждения к  государственному унитарному предприятию Забайкальского края  «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» о  взыскании 734 766 рублей 41 копейки задолженности по договору на оказание  и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию  от 20.01.2014  № 90/1-01-25/30 за ноябрь 2014 года с участием в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, Территориального фонда обязательного медицинского  страхования Забайкальского края и Федерального медико-биологическое  агентства, 

установила:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  Забайкальского края от 29.03.2019, оставленным без изменения  постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019,  иск удовлетворен. 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 13.03.2020 отменил решение от 29.03.2019 и постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 и направил дело на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. 

В кассационной жалобе учреждение просит об отмене постановления  окружного суда, ссылаясь на нарушение полномочий при отмене судебных  актов первой и апелляционной инстанций не в связи с неправильным  применением норм права. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд применил полномочие на направление дела на  рассмотрение в другой суд первой инстанции в пределах одного судебного  округа (пункт 4 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), установив, что при новом рассмотрении дела не были  исследованы обстоятельства, указанные в его постановлении от 09.10.2018 и  необходимые для разрешения спора. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать федеральному государственному бюджетному учреждению  здравоохранения «Медико-санитарная часть  № 17 Федерального медико- биологического агентства» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова