ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС17-4313 (2, 3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 июля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационные жалобы Управления Федеральной налоговой  службы по Сахалинской области (далее – уполномоченный орган) и  общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (далее –  общество) на определение Арбитражного суда Сахалинской области  от 09.03.2017 и постановление Пятого арбитражного апелляционного  суда от 25.04.2017 по делу № А59-3003/2014 о несостоятельности  (банкротстве) открытого акционерного общества  «Сахалинморнефтемонтаж» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество, являющееся  кредитором должника, обратилось в суд с заявлением о признании  недействительными решений собрания кредиторов должника,  оформленного протоколом от 11.11.2016, принятых по 6, 8, 9, 18 и 19  вопросам повестки дня.  

Определением суда первой инстанции от 09.03.2017,  оставленным без изменения постановлением суда апелляционной  инстанции от 25.04.2017, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд  Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты  отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов  кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные  доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь  положениями статей 12, 14-15 и 60 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что  при проведении собрания кредиторов должника и принятии на нем  решений по спорным вопросам повестки дня не было допущено  нарушений положений действующего законодательства, которые бы  могли влечь недействительность данных решений.  

При таких условиях суд отказал в удовлетворении заявления  общества, с чем впоследствии согласился суд апелляционной  инстанции.  

Доводы заявителей кассационной жалобы по существу сводятся к  несогласию с решением по 18 вопросу повестки дня о замещении  активов должника путем создания акционерного общества, акции  которого подлежат продаже с торгов.  

Вместе с тем, названные доводы получили надлежащую  правовую оценку со стороны судов первой и апелляционной  инстанций. Суды установили, что соответствующее решение принято  при наличии кворума большинством голосов кредиторов в пределах  компетенции собрания, реализация решения направлена на получение  максимальной прибыли от продажи имущества должника, сохранение  производства и рабочих мест.  

Основания не согласиться с выводами судов отсутствуют. 

Доводы общества и уполномоченного органа об обратном, как  отметили суды, основаны на предположениях, на какие-либо  конкретные доказательства, подтверждающие, что продажа имущества  

отдельно с торгов будет являться для должника более прибыльной,  заявители не ссылаются.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Управлению Федеральной налоговой службы по  Сахалинской области и обществу с ограниченной ответственностью  «Алгоритм» в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации