79008_1867233 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС22-16915 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19.09.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Кемеровская  генерация» (истец) на решение Арбитражного суда Кемеровской области  от 25.11.2021 по делу № А27-9555/2021, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 14.03.2022 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 29.06.2022 по тому же делу по иску  акционерного общества «Кемеровская генерация» к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Радуга» об урегулировании  разногласий, возникших при заключении договора поставки коммунального  ресурса в целях содержания общего имущества, при участии в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, Региональной энергетической комиссии Кузбасса,  

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.11.2021,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 14.03.2022 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 29.06.2022, иск удовлетворен частично,  определено содержание спорных условий договора поставки коммунального  ресурса в целях содержания общего имущества.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  незаконными и необоснованными, урегулировать разногласия, возникшие при  заключении договора поставки коммунального ресурса в целях содержания  общего имущества в редакции истца.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 421, 422, 432, 435, 445,  446 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом  Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», Правилами содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами  организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808,  постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034  «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», и, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложили на  ответчика обязанность по оплате потерь тепловой энергии и теплоносителя на  участках внутридомой сети, расположенных между внешней стеной МКД и  ОДПУ.  

Доводы жалобы были предметом исследования в судах нижестоящих  инстанций и мотивированно отклонены со ссылкой на нормы материального  права, ввиду чего повторное заявление тех же доводов само по себе не является  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Кемеровская генерация» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост