ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС24-4327 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01.04.2024  

Судья Верховного Суда Российской Завьялова Т.В., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1  о восстановлении пропущенного срока на обращение  с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 27.12.2023 по делу № А32-657/2023  по делу Арбитражного суда Краснодарского края,  

установила: 

заявитель обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на указанный судебный акт. Одновременно заявителем подано  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.  

Кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного  акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом (часть 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации; далее - Кодекс).  

В соответствии с частью 2 статьи 2912 Кодекса срок подачи  кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных  в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было  узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным  актом.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912,  3081 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения,  поскольку указанные заявителем причины пропуска процессуального срока  не могут быть расценены как свидетельствующие об уважительности причин  пропуска такого срока.  

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 2912  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1  в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока.  

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 27.12.2023 по делу № А32-657/2023  по делу Арбитражного суда Краснодарского края возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова  Российской Федерации