79016_2065503 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС23-14507 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 15 августа 2023 г.  г. Москва  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РусТоргОйл»  (Нижегородская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Воронежской  области от 09.08.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.12.2022 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 26.04.2023 по делу № А14-374/2022 Арбитражного суда  Воронежской области  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «РусТоргОйл» (далее - истец, общество) к гражданам ФИО1 (Воронежская область, далее - ФИО1), ФИО2 (Москва, далее - ФИО2) (далее - ответчики)  

о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по  обязательствам недействующего юридического лица и взыскании 1 490 081 рубля  75 копеек убытков  

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.08.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.12.2022 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 26.04.2023, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты,  ссылаясь на их незаконность.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  

кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалованных  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды исходили из того, что само по себе исключение  юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в  результате действий (бездействия) контролирующих лиц, которые привели к  такому исключению (отсутствие отчетности, расчетов в течение долгого времени,  недостоверность адреса и пр.), равно как и неисполнение юридическим лицом  обязательств, не является безусловным и достаточным основанием для  привлечения его органов к субсидиарной ответственности в соответствии с  пунктом 31 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с  ограниченной ответственностью». Требуется, чтобы неразумные и/или  недобросовестные действия (бездействие) контролирующих лиц привели к тому,  что хозяйственное общество перестало быть способным исполнять обязательства  перед кредиторами (сделка изначально заключалась должником с целью ее  неисполнения либо ненадлежащего исполнения, сокрытие должником своего  имущества, вывод активов, намеренное пренебрежение контролирующими лицами  своими обязанностями по отношению к юридическому лицу с целью уклонения от  исполнения обязательств и т.д.). Суды пришли к выводу о том, что материалами  дела не подтверждаются указанные факты.  

Применительно к фактическим обстоятельствам данного дела нормы права  применены судами правильно, единообразия судебной практики в настоящем  случае не нарушено. Позиция заявителя рассматривалась судами, но была  признана несостоятельной ввиду необоснованности.  

Другая оценка заявителем обстоятельств дела не свидетельствуют о  судебной ошибке.  

Основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании  отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РусТоргОйл» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н.Золотова