79012_2068492  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС23-14038 

г. Москва 21 августа 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Саратов) на решение Арбитражного суда Саратовской области  от 06.09.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.12.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 20.04.2023 по делу № А57-25994/2021,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных  им требований в размере 26 300 руб.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Удовлетворяя иск в части, суды исследовали и оценили представленные в  материалы дела доказательства, правильно применили нормы гражданского  законодательства, приняли во внимание обстоятельства, установленные  арбитражным судом при рассмотрении дела № А57-8451/2021, и исходили из  

доказанности истцом (арендодателем) наличия оснований для взыскания с  ответчика (арендатора) задолженности по арендной плате и коммунальным  платежам. При этом суд, отказывая во взыскании части долга по арендной  плате учел уплаченные ответчиком согласно представленной расписке  денежные средства в размере 26 300 руб. в счет арендной платы за период,  предшествующий спорному, которые в предыдущем периоде арендодателем  учтены не были (дело № А57-8451/2021).  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева