79004_2010714  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС21-779 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 мая 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 19.02.2023 по делу № А05-99/2019 Арбитражного суда  Архангельской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник),  

по обособленному спору о признании недействительным договора  купли-продажи от 08.08.2017, заключенного между должником и  ФИО1,  

установил:

по результатам нового рассмотрения определением суда первой  инстанции от 30.05.2022, оставленным без изменения постановлением  суда апелляционной инстанции суда от 14.09.2022, в удовлетворении  заявления отказано.  

Постановлением суда округа от 19.02.2023 указанные судебные  акты отменены, договор купли-продажи от 08.08.2017 признан  недействительным. Применена реституция в виде обязания  ФИО1 возвратить в конкурсную массу должника 25% доли в  уставном капитале общества с ограниченной ответственностью  «НордФлот»; восстановления права требования ФИО1 к  ФИО2 в размере 5 000 руб.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Удовлетворяя заявленные требования и отменяя судебные акты  судов первой и апелляционной инстанций, суд округа  руководствовался положениями статей 61.2, 61.6 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  исходил из того, что совокупность установленных судами первой и  апелляционной инстанций обстоятельств свидетельствует о  совершении сделки без равноценного предоставления с целью  причинения вреда кредиторам должника.  

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом  судебном акте существенных нарушений норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в  связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.