ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС19-7679

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

07 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу акционерного общества  «Калининградский янтарный комбинат» (Калининградская область) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.07.2018 по делу № А21-9284/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2019 по тому же делу по иску акционерного общества  «Калининградский янтарный комбинат» (далее – комбинат) к обществу с ограниченной ответственностью «Самоцвет» (далее – общество) об изъятии земельного участка площадью             533 533 кв. м с кадастровым номером 39:05:030603:185, относящегося к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, с разрешенным использованием – для добычи янтаря на месторождении «Приморское», расположенного по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, АО «Прибрежное», для государственных нужд Российской Федерации с целью проведения комбинатом работ, связанных с пользованием недрами, в том числе осуществляемых за счет средств недропользователя, путем прекращения права аренды общества на указанный земельный участок; утверждении размера возмещения за земельный участок, изымаемый для государственных нужд Российской Федерации, равным             7 327 000 руб., и размера убытков, причиненных изъятием, равным 22 000 руб.; прекращении права аренды общества на названный земельный участок по договору аренды от 29.10.2010 № 460-КЗО/2010 с изменениями и дополнениями к нему, 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамента по недропользованию по Северо-Западному федеральному округу, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области,

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.07.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2019, спорный земельный участок изъят для государственных нужд Российской Федерации путем прекращения права аренды общества по договору от 29.10.2010 № 460-КЗО/2010 с целью проведения комбинатом работ, связанных с пользованием недрами; возмещение за названный земельный участок, изымаемый для государственных нужд, определено в размере 24 315 251 руб. 55 коп. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе комбинат ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе экспертное заключение от 20.04.2018 № 9, проведенное экспортом общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр Северо-Запада», согласно которому стоимость права аренды земельного участка  до истечения срока действия договора аренды от 29.10.2010 № 460-КЗО/2010 по состоянию на 01.04.2018 составляет 24 315 251 руб. 55 коп.; размер убытков, причиненных обществу изъятием земельного участка составляет рыночную стоимость права аренды земельного участка; суд признал проведенную экспертом оценку объективной и подлежащей применению, а экспертное заключение – допустимым доказательством, которое может быть использовано для определения размера возмещения, подлежащего выплате правообладателю.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Калининградский янтарный комбинат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова