79006_828122  

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 308-ЭС16-7553 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 июля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «НЭСК-Электросети»  (г. Краснодар; далее – общество «НЭСК-Электросети») от 17.05.2016 № 09.НС- 08/728/4151  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2015,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016  по делу № А32-6262/2014  

по иску акционерного общества «НЭСК» (г. Краснодар; далее –  гарантирующий поставщик) к обществу с ограниченной ответственностью  «Темрюкский судоремонтный завод» (г. Темрюк; далее – завод, потребитель) о  взыскании 12 345 912,83 руб. стоимости безучетного потребления  электрической энергии с 10.12.2012 по 29.08.2013,  

с участием третьего лица – общество «НЭСК-Электросети», 

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2015, оставленным  без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 28.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 23.03.2016, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «НЭСК-Электросети» просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 539,  543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  04.05.2012 № 442, Правилами технической эксплуатации электроустановок  потребителей, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 13.01.2003 № 6, и исходили из недоказанности самого факта  безучетного потребления заводом электрической энергии. При этом суды учли  все фактические обстоятельства, установленные по делу, в их совокупности и  взаимосвязи, представленные доказательства, в том числе заключение  экспертизы, а также пояснения эксперта, данные в судебном заседании.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов