79059_1085223 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 302-КГ18-7510  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 апреля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев ходатайство федерального казенного учреждения «Исправительная  колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Иркутской области» (далее – учреждение, заявитель) о  предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от  16.08.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от  25.10.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 27.02.2018 по делу № А19-10889/2017,  

установил:

учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за ее подачу.  

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Поскольку представленные заявителем в обоснование ходатайства  документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 333.22,  333.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство Федерального казенного учреждения «Исправительная  колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Иркутской области» о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины удовлетворить.  

Предоставить Федеральному казенному учреждению «Исправительная  колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Иркутской области» отсрочку уплаты государственной пошлины  сроком до окончания производства по кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.К. Антонова