79012_1474434

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-9680

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 июля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу частного учреждения социального обслуживания и  медицинской помощи престарелым и инвалидам «Золотая осень» (г. Астрахань)  на решение Арбитражного суда Астраханской области от 03.09.2019,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2020 по делу   № А06-6027/2019,   

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к частному  учреждению социального обслуживания и медицинской помощи престарелым  и инвалидам «Золотая осень» (далее – Частное учреждение) о взыскании  

795 550 руб. задолженности по арендной плате по договору от 27.09.2018  аренды здания, 93 533 руб. 95 коп. пеней за период с 13.11.2018 по 05.06.2019 с  их дальнейшим начислением, начиная с 06.06.2019 . 

Арбитражный суд Астраханской области решением от 03.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 11.03.2020, удовлетворил иск. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Частное учреждение, ссылаясь на нарушение судами трех  инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить  указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой  инстанции в ином составе суда. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Частного учреждения на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не имеется. 

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по  правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь статьями 12, 309, 310, 329, 330, 614, 622 Гражданского кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности требований  предпринимателя о взыскании с Частного учреждения задолженности по  арендной плате ввиду неисполнения последним обязательства по внесению  арендной платы за пользование арендованным зданием в размере,  установленном договором аренды, а также пеней, начисленных на сумму долга  за нарушение сроков внесения арендной платы. 

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций  законными и обоснованными. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами,  не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать частному учреждению социального обслуживания и  медицинской помощи престарелым и инвалидам «Золотая осень» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева