79023_1362903

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС19-19598

г. Москва26 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Смарт-Трейд» (ответчик, г. Уфа) на решение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 28.02.2019 по делу  № А07-27890/2018, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2019 по тому же  делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная грузовая  компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт-Трейд» о  взыскании 1 999 900 рублей неосновательного обогащения, 27 806 рублей  83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 23.06.2018 по 31.08.2018 с дальнейшим их начислением на сумму долга со дня  вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, 

установила:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.05.2019, взыскано 999 900 рублей неосновательного  обогащения, 13 902 рубля 72 копейки процентов за пользование чужими  денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными  средствами на сумму в 999 990 рублей со дня вынесения решения по день  фактического исполнения обязательства.  

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.08.2019  решение от 28.02.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.05.2019 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе общество «Смарт-Трейд» просит об отмене  указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на неисследование  

обстоятельств, влияющих на размер задолженности, и рассмотрение дела с  нарушением подсудности. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Довод заявителя о неисследованности расчетов сторон в связи с  договором от 03.10.2016  № 10/16/СГК-ОПС и мировым соглашением  от 08.02.2018, опровергается установленными судами обстоятельствами и  мотивированным взысканием неосновательно полученной суммы. 

Вопросы подсудности не составляют оснований для кассационного  пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Смарт-Трейд» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова