ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС24-22506(2)

Дело № А14-6027/2021

29 июня 2026 г.

г.Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод № 4» (далее – завод)

на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2025, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2026 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2026

по делу № А14-6027/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой» (далее – должник),

установил:

обжалуемыми судебными актами признан недействительной сделкой пункт 2.3 соглашения от 01.02.2021 об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды от 23.01.2019 № 66287-ФЛ/ВР-19, заключенного между ООО Лизинговая компания «Сименс Финанс», должником и заводом. Признано недействительной сделкой соглашение от 01.02.2021 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды от 23.01.2019 № 66287-ФЛ/ВР-19, заключенное между должником и заводом. Применены последствия недействительности сделки: с завода в пользу должника взыскано 4 805 960,37 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов