ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС21-16890

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01.10.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия  «Российский Федеральный Ядерный Центр – Всероссийский научно- исследовательский институт технической физики имени академика Е.И.  Забабахина» (Челябинская область; далее – предприятие, заявитель)  на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2021  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2021 по делу   № А76-191/2021 

по заявлению акционерного общества «Российский концерн по  производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее –  общество) к предприятию о выдаче исполнительного листа на принудительное  исполнение решения Российского арбитражного центра при автономной  некоммерческой организации «Российский институт современного арбитража»  по разрешению споров в атомной отрасли от 05.10.2020 по делу  № А0014-20, 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2021,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского  округа от 08.06.2021, заявленные требования удовлетворены. Выдан  исполнительный лист на принудительное исполнение решения отделения  Российского арбитражного центра при автономной некоммерческой  организации «Российский институт современного арбитража» по разрешению  споров в атомной отрасли от 05.10.2020 по делу  № А0014-20 о взыскании с  предприятия в пользу общества штрафа в сумме 14 461 437 рублей 59 копеек,  штрафа в сумме 41 880 000 рублей, а также расходов по уплате арбитражного  сбора в сумме 200 000 рублей. С предприятия в пользу общества взысканы  расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о  выдаче исполнительного листа в сумме 3000 рублей. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Согласно части 4 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном  заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи  исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского  суда, предусмотренных статьей 239 настоящего Кодекса, путем исследования  представленных в суд доказательств, обоснования заявленных требований и  возражений. 

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами  доказательства, руководствуясь положениями статей 236, 239 Кодекса,  положениями Федерального закона от 24.07.2002  № 102-ФЗ «О третейских  судах в Российской Федерации», Федерального закона от 29.12.2015  № 382-ФЗ  «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»,  установив, что решение третейского суда не исполнено, основания для отказа в  выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения  третейского суда отсутствуют, процедура третейского разбирательства не  нарушена, суды удовлетворили заявленное требование. 

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом  рассмотрения судов. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова