ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-17530

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 ноября 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу гражданки ФИО1 (Пермский  край, заявитель) на решение Арбитражного суда Ханты – Мансийского  автономного округа - Югры от 01.11.2019, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 27.02.2020 и постановление Арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 17.07.2020 по делу  № А75-20268/2018 Арбитражного суда  Ханты – Мансийского автономного округа - Югры 

по исковому заявлению гражданки ФИО1 (далее  – истец, ФИО1) к акционерному обществу «Финанс-Инвест» (Москва,  далее – ответчик, общество «Финанс-Инвест») и акционерному обществу  Небанковская кредитная организация – центральный контрагент «Национальный  расчетный депозитарий» (Москва, далее – соответчик, НКО НРД (АО)), 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества  «Сургутнефтегаз» (Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, далее –  общество «Сургутнефтегаз»), Центрального банка Российской Федерации в лице  Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых  услуг (Москва, далее – ЦБ РФ), конкурсного управляющего ФИО2 (Москва, далее - ФИО2), акционерного общества  Небанковская кредитная организация – центральный контрагент «Национальный  клиринговый центр» (Москва, далее - общество НКО НКЦ (АО)) (далее – третьи  лица), 

о признании незаконными действий депозитария общества «Финанс-инвест»  по открытию торгового счета депо на имя депонента ФИО1 на торговом  

счете депо номинального держателя  № HL1212112753 раздела счета депо  36МС0217500000F00 ЦБ-Торговый.НКЦ.Н.обеспечение, 

о признании незаконными действий депозитария общества «Финанс-инвест»  по использованию привилегированных именных акций общества  «Сургутнефтегаз», государственный номер выпуска 2-01-00155-А, в количестве  160 000 штук, принадлежащих депоненту ФИО1, в качестве  индивидуального клирингового обеспечения по договору об оказании  клиринговых услуг от 28.10.2011  № ДКУ/02175/11, заключенному между  обществом НКО НКЦ (АО) и обществом «Финанс-инвест» 

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

установил:

решением Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа -  Югры от 01.11.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и постановление Арбитражного  суда Западно - Сибирского округа от 17.07.2020, в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты,  ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные  нарушения норм материального права и норм процессуального права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты,  судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявленных ФИО1 требований, суд  первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной и  кассационной инстанций, руководствуясь положениями статей 4, 12  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 22.04.1996   № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», Федерального закона от 07.02.2011  № 7-ФЗ «О  клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте», исходил из  того, что истцом не доказано, что признание недействительными оспариваемых  действий ответчика приведет к реальному восстановлению прав истца, как  собственника ценных бумаг.  

Судами учтено, что требования Касьяновой М.В. основаны на наличии  депозитарного договора от 224.03.2014  № 5223D, заключенного с обществом  «Финанс-Инвест»; номинальным держателем ценных бумаг являлось общество  «Финанс-Инвест»; обществу «Финанс-Инвест» был открыт счет депо  номинального держателя в НКО НРД (АО) для учета ценных бумаг в интересах  клиентов; по торговому счету депо номинального держателя учитывается только  совокупное количество ценных бумаг без информации по владельцам ценных  бумаг; ценные бумаги стали индивидуальным клиринговым обеспечением в  момент их зачисления на торговый счет депо общества «Финанс-Инвест»;  поскольку общество «Финанс-Инвест» не исполнило своих обязательств, НКО  НКЦ (АО) реализовал обеспечение; в отношении общества «Финанс-Инвест»  введена процедура конкурсного производства, Касьянова М.В. включена в реестр  клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг; заявленные  требования направлены на преодоление судебных актов по делу и  

 № А40-219806/2018. Выводы судов подробно мотивированы в обжалуемых судебных актах.

Иное толкование заявителем законодательства и иная оценка обстоятельств  спора не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. 

Поскольку приведенные доводы не подтверждают существенных  нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, не имеется  достаточных оснований для передачи кассационной жалобы заявителя для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать гражданке ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова