ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 72-008-34 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 29 октября 2008 года.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  

                                                Российской Федерации в составе: председательствующего: Червоткина А.И. судей: ФитисоваС.М. и Линской Т.Г. 

                                                рассмотрела кассационную жалобу осужденного Малинина В.В. .  

                                                на приговор Читинского областного суда от 8 июля 2008 года, которым  

                                                МАЛИНИН В.В. 

 

<

...> судимый: 26  декабря 2001 года Петровск-Забайкальским городским судом  Читинской области по п.п. «а, г» ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 годам  лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2  

                                                июля 2004 года Петровск-Забайкальским городским судом  Читинской области по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам  лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору от  26 декабря 2001 года и на основании ст.70 УК РФ к 3 годам и 1  месяцу лишения свободы, был освобожден 17 апреля 2006 года  условно досрочно на 1 год 1 месяц 19 дней; 30 апреля 2008 года  мировым судьей судебного участка Петровск-Забайкальского  района Читинской области по ч.1 ст.260 УК РФ к 8 месяцам  исправительных работ с удержанием 

<

...>% заработка в доход  государства, - 

                                                осужден: по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 12 (двенадцати) годам  

                                                лишения свободы; по совокупности преступлений на основании чт. 69 ч.5  

                                                УК РФ к 12 (двенадцати) годам и 1 (одному) месяцу лишения свободы в  

                                                исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия  

                                                наказания с 15 декабря 2007 года. Этим же приговором: 

                                                КОРНАКОВА Т.В. 

                                                 

<

...> 

                                                 

<

...> 

                                                

<

...>, -

                                                осуждена: по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 9 (девяти) годам лишения  

                                                свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока  

                                                отбытия наказания с 15 декабря 2007 года. 

                                                Приговор в отношении Корнаковой Т.В. в кассационном порядке не  

                                                обжалован. 

                                                Малинин ВВ. признан виновным в умышленном убийстве Ч. 

                                                

<

...>, совершенном на почве личной неприязни, группой лиц по  

                                                предварительному сговору. 

                                                Преступление совершено в ночь на 15 декабря 2007 года 

<

...> 

                                                 

<

...> при обстоятельствах, 

                                                изложенных в приговоре. 

 

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г.,  объяснения осужденного Малинина В.В. по доводам своих кассационных  жалоб, возражения прокурора Кривоноговой Е.А., просившей об  оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы - без  удовлетворения, судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                В кассационной жалобе осужденный Малинин В.В. просит об  изменении приговора со смягчением ему наказания. Он считает, что  наказание ему назначено без учета того, что он находился в сильной  степени алкогольного опьянения притом, что он страдает синдромом  зависимости от алкоголя и является умственно отсталым. Кроме того, он  полагает, что суду следовало учесть неправомерное поведение  потерпевшего, который угрожал ему и нанес удар. Малинин просит  учесть, что после того, как он пришел в сознание он пытался принять  меры к оказанию помощи потерпевшему, обращает внимание на явку с  повинной и его раскаяние в преступлении.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  судебная коллегия не усматривает оснований к ее удовлетворению.  

                                                В кассационной жалобе Малинин не оспаривает законность, и  обоснованность приговора ни в части доказанности его вины в совершении  им преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, ни в  части квалификации его преступных действий.  

                                                По мнению судебной коллегии, вина Малинина подтверждена  исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре  доказательствами. Юридическая оценка его действиям дана судом в  соответствии с установленными данными о фактически содеянном им.  

                                                Материалы судебного следствия свидетельствуют о том, что судом  тщательно исследовались данные о личности Малинина, его психическое  состояние, как в целом, так и на момент инкриминируемого ему деяния.  Оценив в совокупности с другими доказательствами материалы  исследования психического состояния Малинина, суд, согласившись с  выводами экспертов, обоснованно пришел к выводу о том, что Малинин  

 

Наказание Малинину назначено с учетом повышенной общественной  опасности преступления, данных характеризующих личность Малинина, а  также обстоятельств, смягчающих наказание и указанных им в  кассационной жалобе, а, именно, его явку с повинной, признание им своей  вины и раскаяние в преступлении. Обстоятельством, отягчающим  наказание, судом обоснованно признано совершение им преступления при  опасном рецидиве. Поэтому оснований для признания приговора в этой  части не обоснованным, влекущим изменение приговора судебная  коллегия не усматривает.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388  УПК РФ, судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Читинского областного суда от 8 июля 2008 года в  отношении МАЛИНИНА В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий: Судьи: