79023_1773313

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС18-6018

г. Москва25 марта 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Маджести» и дополнение к ней (истец, г. Нальчик) на постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2021 по  делу  № А20-1487/2017 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  по иску общества с ограниченной ответственностью «Маджести» к обществу с  ограниченной ответственностью «Прохладненское хлебоприемное  предприятие» (г. Прохладный) о расторжении договора от 15.09.2016,  взыскании 24 068 800 рублей убытков в виде стоимости испорченных семян  кукурузы, 7 000 000 рублей убытков в виде штрафных санкций контрагентов,  481 376 рублей неустойки с участием в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  филиалов ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» по Кабардино-Балкарской Республике и по Ростовской области, 

установила:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  Кабардино-Балкарской Республики от 08.04.2021 иск удовлетворен частично. 

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 19.11.2021, решение отменено в удовлетворении  иска отказано. 

В кассационной жалобе и дополнении к ней общество «Маджести»  просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на игнорирование  

апелляционным судом доказательств принятия семян на переработку и  хранение без претензий по количеству и качеству. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Исследованные обстоятельства исполнения договора от 15.09.2016  признаны апелляционным судом не создающими необходимых в силу  статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации условий для  взыскания убытков. 

Вопросы доказывания и оценки доказательств, положенные в основу  доводов жалобы, не отвечают критериям оснований для кассационного  пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Маджести» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова