ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-21324

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по городу Санкт–Петербургу на  решение Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской  области от 03.07.2019 и на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.09.2019 по делу  № А56-75838/2018 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рольф эстейт  Санкт–Петербург» о признании незаконным и отмене постановления  Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по городу Санкт–Петербургу  от 31.05.2018  № Ю78-00-03-0750-18 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в  виде штрафа в размере 20 000 рублей, представления от 31.05.2018   № 78-00-03-0559-18 об устранении причин и условий, способствовавших  совершению административного правонарушения, 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской  области от 03.07.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019, заявленное  требование удовлетворено. 

В кассационной жалобе административный орган просит отменить  принятые по делу судебные акты, полагая, что судами допущены существенные  нарушения норм права, которые повлияли на исход настоящего дела. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из судебных актов, в адрес административного органа  поступило обращение гр. ФИО1 (вх.  № 6507/з) на нарушение  обществом требований законодательства о защите прав потребителей, а  именно: навязывание дополнительных платных услуг, а также включение в  кредитный договор условий, ущемляющих права потребителя. Потребитель  приложил к обращению договор купли-продажи автомобиля и кредитный  договор. 

Административным органом установлено, что пункты 2.1, 2.5, 2.7, 2.9, 3.1,  3.3, 4.8, 4.11, 5.2, 5.7, 5.9 договора купли–продажи содержат условия,  ущемляющие права потребителя.  

По данным основаниям в отношении общества составлен протокол об  административном правонарушении и приняты оспариваемые постановление и  представление. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь, в том числе,  положениями Федерального закона от 26.12.2008  № 294-ФЗ «О защите прав  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении  государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», суды  пришли к выводу о том, что при привлечении общества к ответственности были  допущены грубые нарушения требований к организации и проведению  проверок, вследствие чего удовлетворили заявленные требования. 

При этом суды указали, что из представленного в материалы дела  обращения не следует, что потребитель обращался с жалобой на положения  договора купли-продажи, в обращении указано только на навязывание услуг по  кредитному договору. Указанные выводы судов в жалобе не опровергнуты. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального  и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  в порядке кассационного производства, в жалобе не приведено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда А.Г. ПершутовРоссийской Федерации