79014_1643409

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 309-ЭС21-15964 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 июля 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Золотовой Е.Н., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Свое дело»  (Челябинская область, далее – заявитель, общество) об отсрочке уплаты  государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Оренбургской области от 20.10.2020, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2021 по делу  

 № А47-12987/2018 Арбитражного суда Оренбургской области,  

установил:

заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу на вышеназванные судебные акты, к которой приложил  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  

его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

Рассмотрев приведенные обществом доводы и представленные  документы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство и  предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до  окончания производства по кассационной жалобе. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного  Суда Российской Федерации 

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Свое дело» о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Свое дело»  отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей до  окончания производства по кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова