ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 305-ЭС22-19677(9) 

г. Москва 29 мая 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  заявление государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  (далее – агентство) – конкурсного управляющего акционерным обществом  «Коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (далее – банк) о принятии  обеспечительных мер по делу № А40-127548/2021 Арбитражного суда города  Москвы о несостоятельности (банкротстве) банка,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве банка его конкурсный управляющий  (агентство) обратился в суд с заявлением об изменении очередности  удовлетворения требований Урилова Ильягу Ханукаевича, включенных в реестр  требований кредиторов должника, и о взыскании с упомянутого кредитора  181 889 220 рублей 82 копеек.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2023 в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 05.02.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2024  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Агентство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные определение и  постановления судов. Кроме того, им подано ходатайство о принятии  обеспечительных мер в виде запрета на осуществление расчетов с кредитором  ФИО1 до окончания кассационного производства в Верховном Суде  Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в  деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может  

принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или  имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).  

Поскольку агентство не привело убедительные доводы и не представило  необходимую совокупность доказательств, подтверждающую наличие оснований  для принятия испрашиваемых мер защиты, его ходатайство не подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 90 – 91, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации ФИО2