79060_1039734  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС17-23705   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11.01.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (г. Улан- Удэ, далее - предприятие) о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2017 по делу № А10- 7640/2016 Арбитражного суда Республики Бурятия,  

по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования по Республике Бурятия к предприятию о взыскании  

1 754 892 руб., составляющих сумму ущерба, причиненного водному объекту  как объекту охраны окружающей среды  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, Федеральное бюджетное учреждение Центр лабораторного  анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу,  

установил:

предприятие 29.12.2017 обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты,  одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины за ее подачу сроком до окончания производства по кассационной  жалобе.  

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Учитывая, что предприятием представлены документы, подтверждающие  открытие счетов в банках; документы налоговых органов, свидетельствующие  о приостановлении операций по имеющимся счетам налогоплательщика, а  также переводов электронных денежных средств, что свидетельствует о  невозможности уплатить государственную пошлину заявителем на момент  обращения с настоящей жалобой в установленном размере, ходатайство о  предоставлении отсрочки ее уплаты подлежит удовлетворению.  

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче  кассационной жалобы на решения и постановления арбитражного суда  составляет 3 000 рублей.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 185, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство муниципального унитарного предприятия «Водоканал» о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы удовлетворить.  

Предоставить муниципальному унитарному предприятию «Водоканал»  отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи)  рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов