79006_843111 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС16-10223 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 августа 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Кемерово; далее – предприниматель) от 01.07.2016  

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.08.2015,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2016  по делу № А27-6721/2015  

по иску администрации города Кемерово (г. Кемерово; далее –  администрация) к предпринимателю о взыскании 9 959 963 руб. задолженности  по договору от 13.12.20125 № 963 о подключении к тепловым сетям,  

с участием третьего лица – МУП «Тепловые сети города Кемерово», 

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.08.2015,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 17.12.2015 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 06.05.2016, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель просит судебные акты отменить, ссылаясь на  нарушение судами норм материального и процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами заключения и  исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной  инфраструктуры, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 09.06.2007 № 360, и исходили из доказанности проведения  мероприятий по оптимизации системы теплоснабжения квартала № 52  Заводского района города Кемерово в целях обеспечения возможности  подключения объекта предпринимателя (торгового центра с детским кафе) к  системе теплоснабжения, что подтверждает стоимость услуг в заявленном  размере.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобе сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые были предметом исследования и оценки судов, и несогласию с данной  оценкой, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм  материального и процессуального права.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов