79023_1581749 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 303-ЭС21-1999  

г. Москва 29 марта 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Форест ДВ» (третье лицо, г. Хабаровск) на определение Шестого  арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2021, принятые по  заявлению о приостановлении производства по делу № А04-565/2020  Арбитражного суда Амурской области по иску индивидуального  предпринимателя ФИО1 (г. Благовещенск) к  акционерному обществу «Туранлес» (г. Благовещенск) о взыскании долга,  процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по  Амурской области, общества с ограниченной ответственностью «Виза»,  ФИО2, общества с ограниченной ответственностью  «Форест ДВ»,  

установила: 

определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 26.01.2021, по ходатайству истца производство по  данному делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта  по делу № А04-4169/2020.  

В кассационной жалобе общество «Форест ДВ» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на отсутствие препятствий для проверки решения  суда в апелляционном порядке.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Примененная апелляционным судом компетенция на приостановление в  силу статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации производства по рассматриваемому делу не подлежит пересмотру  на стадии кассационного производства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Форест ДВ» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова