79005_1401794

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС18-24148(15)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на  определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.05.2018,  определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2019 по  делу  № А32-8674/2018, 

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд  Краснодарского края с заявлением о признании должника несостоятельным  (банкротом). 

Определением суда первой инстанции от 08.05.2018 дело направлено по  подсудности в Арбитражный суд Свердловской области. 

Определением суда апелляционной инстанции от 14.10.2019,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 18.11.2019,  апелляционная жалоба ФИО3 на указанное определение  возвращена. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Возвращая жалобу, суд апелляционной инстанции, с выводами которого  согласился суд округа, руководствовался статьями 42, 257, 259, 264  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом  

разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009  № 36 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», и исходил  из того, что Шварева А.И., вопреки требованиям процессуального  законодательства, не обосновала, каким образом обжалуемый судебный акт  непосредственно затрагивает ее права и законные интересы. 

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным  основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено. 

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении  судами норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, что  не входит в полномочия суда при кассационном производстве. 

Учитывая, что определение суда первой инстанции от 08.05.2018 по  настоящему делу не являлось предметом рассмотрения суда апелляционной  инстанции по существу, производство по жалобе в части обжалования  указанного судебного акта подлежит прекращению. 

Руководствуясь статьями 150, 291.6, 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

производство по кассационной жалобе в части обжалования определения  Арбитражного суда Краснодарского края от 08.05.2018 прекратить. 

В передаче кассационной жалобы в части обжалования определения  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 и  постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2019 по  указанному делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев